Рішення № 39969847, 29.07.2014, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
382/1419/14-ц
Номер документу
39969847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1419/14-ц

Провадження №2/382/497/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 липня 2014 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору та ухиляється від виконання зобов'язання то має станом на 01.06.2014 року заборгованість в розмірі 4906,52 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1404,65 доларів США., 2897,77 доларів США., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 42,48 доларів США, - штраф(фіксована частина), 231,62 доларів США - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4906,52 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2014 року складає 57749,76 грн., за кредитним договором №б/н від 16.07.2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-7), довідки про офіційні курси гривні до іноземної валюти станом на 01.06.2014 року (а.с.8), з копії заяви позичальника (а.с.9), копії паспорта (а.с. 16-17) встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору та ухиляється від виконання зобов'язання то має станом на 01.06.2014 року заборгованість в розмірі 4906,52 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2014 року складає 57749,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1404,65 доларів США - , 2897,77 доларів США., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 42,48 доларів США, - штраф(фіксована частина), 231,62 доларів США - штраф(процентна складова)..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 57749,76 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 76 копійок,(4906,52 доларів США, за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2014 року) заборгованості за кредитним договором б/н від 16.07.2007 року, а також на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул. вул.Набережна Перемоги, 50 ( р/р 64993919400001 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360570), 577,50 (п'ятсот сімдесят сім) гривень 50 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39969847 ?

Документ № 39969847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39969847 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39969847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39969847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39969847, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 39969847, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39969847 відноситься до справи № 382/1419/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1419/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39969844
Наступний документ : 39974762