Ухвала суду № 39969369, 17.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4345/12

Провадження № 2-во/204/25/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву начальника Управління по роботі з проблемними активами Департаменту оцінки ризиків Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Клипача Вадима Володимировича про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року до суду надійшла письмова заява від начальника Управління по роботі з проблемними активами Департаменту оцінки ризиків ПАТ «АКТАБАНК» - Клипача Вадима Володимировича про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

29 січня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» задоволені у повному обсязі.

06 березня 2014 року представник ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 отримав завірену копію рішення та виконавчий лист у справі про, що мається відмітка в матеріалах справи.

10 липня 2014 року до суду надійшла письмова заява від начальника Управління по роботі з проблемними активами Департаменту оцінки ризиків ПАТ «АКТАБАНК» - Клипача В.В. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Управління по роботі з проблемними активами Департаменту оцінки ризиків Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Клипача В.В. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, виправивши описку у тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - замінивши у тексті рішення ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2» на ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1». Також суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист № 419/4345/12 року виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління по роботі з проблемними активами Департаменту оцінки ризиків Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Клипача Вадима Володимировича про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити у тексті рішення ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2» на ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Внести виправлення у виконавчий лист № 419/4345/12 року виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Нізік