Рішення № 3996905, 09.10.2007, Ірпінський міський суд Київської області

справа № 2-2197/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

9 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судці Сингаївського О.П.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідача по заявленому позову. її безперебійна подача в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 почалась з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач своєчасно і в повному обсязі отримує вказану енергію, її квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і відповідач не заявила про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає ІНФОРМАЦІЯ_5 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_6 гривень основного боргу, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідача, по заявленому позову. її безперебійна подача в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 почалась з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач своєчасно і в повному обсязі отримує вказану енергію, її квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і відповідач не заявила про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає ІНФОРМАЦІЯ_6 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України " Про теплопостачання", п.9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ті водовідведення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 1, 3, 4, 15, 118-120, 214-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго", код ЄДРПОУ 33482826, Іртиська філія "Райффайзен Банк Аваль", МФО 321961, р/р 260021254, заборгованість за отриманні послуги з централізованого опалення в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго", код ЄДРПОУ 33482826, Ірпінська філія "Райффайзен Банк Аваль", МФО 321961, р/р 260021254, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.