Рішення № 39968889, 14.04.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/865/14-ц

Провадження №2/442/556/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10479,94 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.11.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №А55.103.71884 від 27.11.2008р.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4370,00 грн. та інше, зі сплатою 31,70% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення із вимогою повернення боргу. Останній платіж боржником здійснено 14.03.2013р. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи, а відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Станом на 10.12.2013 року розмір заборгованості у зв'язку із невиконанням Договору кредиту становить 10479,94 грн., а саме :

- прострочений борг - 2632,87 грн.,

- прострочені проценти - 2565,79 грн.,

- строкові проценти - 42,67 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3633,61 грн.,

- віндикаційні витрати - 1605,00 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №А55.103.71884 від 27.11.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №А55.103.71884 від 27.11.2008р. станом на 10.12.2013 року перед кредитором становить - 10479,94 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн. та оскільки 23.10.2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590 -VII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору» відповідно до якого змінено ставки судового збору, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру - один відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.12.2013 року - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відтак з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі - 14,20 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 21.04.1996р. (ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м.Львів, вул.Валова,11, рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819, борг по кредитному договору в розмірі - 10479 ( десять тисяч чотириста сімдесять дев»ять ) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 21.04.1996р. (ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 21.04.1996р. (ІНД НОМЕР_2) в користь держави судовий збір в розмірі - 14,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.