ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"31" липня 2014 р. Справа № 910/13960/14
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ
до ТОВ “Союз-Енерго”, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 54503879,81 грн.
Встановив:
Позовна заява, яка надійшла за підсудністю з господарського суду м. Києва відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві, як найменування відповідача зазначено ТОВ «Союз-Енерго», що не може бути повним найменуванням відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач просить стягнути з відповідача 54503879,81 грн., з яких 53854041,87 грн. заборгованості та 649837,94 грн. пені. Проте, у позовній заяві взагалі відсутній розрахунок 53854041,87 грн. заборгованості та 649837,94 грн. пені. До позовної заяви обґрунтованого розрахунку 53854041,87 грн. заборгованості та 649837,94 грн. пені з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування не додано.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 88 аркушах, ухвала господарського суду м. Києва від 15.07.2014р. та конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.
Судове рішення № 39968743, Господарський суд Київської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13960/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: