Ухвала суду № 39968738, 14.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № 911/4718/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово - Промислова Компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"

про стягнення 16 548 539, 46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає

132 272 475, 90 грн. та 908 181,77 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевчук А.С. - довіреність б/№ від 05.02.2014 р.;

віт третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - банк/позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово - Промислова Компанія" (далі - відповідач/поручитель) про стягнення 16 548 539, 46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 132 272 475, 90 грн. та 908 181,77 грн. заборгованості за Кредитним договором № 910-0604/296к-07 від 11.07.2007 р. із подальшими змінами та доповненнями, на підставі Договору поруки № 100.2.3-04/20п-10 від 10.02.2010 р. із подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено провадження по справі № 911/4718/13 та призначено її до розгляду на 03.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. зупинено провадження у справі № 911/4718/13 до вирішення справи № 910/718/14 господарського суду міста Києва; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 27.06.2014 р. розгляд даної справи було призначено на 14.07.2014 р.

11.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/№ від 11.07.2014 р. про призначення колегіального розгляду справи № 911/4718/14 (вх. № 122/14).

14.07.2014 р. від позивача надійшло аналогічне клопотання б/№ від 11.07.2014 р. (вх. № 123/14).

В обґрунтування поданих клопотань сторони вказують на складність справи № 911/4718/13.

Дослідивши подані клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні 14.07.2014 р. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Також відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши викладені у клопотаннях мотиви, суд встановив, що вони не є підставами для призначення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, а відтак зазначені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово - Промислова Компанія" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про призначення колегіального розгляду справи суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 46, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/№ від 11.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово - Промислова Компанія" про призначення колегіального розгляду справи № 911/4718/14 (вх. № 122/14) відмовити.

2. В задоволенні клопотання б/№ від 11.07.2014 р. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про призначення колегіального розгляду справи № 911/4718/14 (вх. № 123/14) відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.