Ухвала суду № 39966928, 25.07.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/496/14-к

1-кп/239/50/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України, про виправлення описки в вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року Новогродівським міським судом постановлено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, якого обвинувачено за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

24.07.2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Новогродівського міського суду від 11.07.2014 року вказуючи на те, що за текстом абзацу 7 резолютивної частини вироку, суд скасував запобіжний захід відносно ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили, при тому що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний Ворошилівським райсудом м.Донецьк 01.05.2014 року у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, мав строк до 28.06.2014 року. Ні слідчим, ні прокурором питання щодо продовження, зміни запобіжного заходу не ініціювався, а тому, запобіжний захід припинив свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто після 28.06.2014 року - до моменту передання обвинувального акту з угодою до суду. Просить задовольнити клопотання та повернути заставодавцю ОСОБА_3 протягом 5 робочих днів з моменту звернення грошові кошти в сумі 97440 грн., внесені як застава за ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що при ухваленні вироку від 11.07.2014 року була допущена помилка при написання резолютивної частини вироку, а саме: не вирішено питання стосовно терміну скасування запобіжного заходу и вигляді застави, а згідно ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2, щодо повернення застави. Виправити допущену помилку в резолютивній частині вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України, та абзац 7 викласти в такій редакції:

Повернути ОСОБА_3 протягом п'яти робочих днів з моменту звернення, грошові кошти в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.. 00 коп., внесені заставодавцем 12 травня 2014 року на поточний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області №37317004001000 в ГУ ДКСУ Донецької області, як застава за ОСОБА_1, згідно ухвали Ворошилівського райсуду м.Донецьк від 01.05.2014 року, зважаючи на припинення дії запобіжного заходу з 29.06.2014 року та відсутності підстав щодо звернення застави в дохід держави.

Абзац 7 резолютивної частини вироку Новогродівського міського суду від 11.07.2014 року набирає законної сили з моменту набрання чинності цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області.

Суддя: