Ухвала суду № 39966775, 21.01.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7539/13-ц

Провадження № 2-п/442/8/2014

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за його відсутності. Так як він знаходиться у м. Дрогобич, а за місце реєстрації до нього жодних повідомлень не надходило. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права також порушила принцип змагальності сторін. Оскільки судові повістки про виклик до суду він не отримував та кредитних коштів від ПАТ « Ідея Банк « не отримував. Справа була розглянута за відсутності відповідача, неявку якого суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором., слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Однак суду не представлено доказів поважності причин неявки в судове засідання заявника, оскільки в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення на ім.»я відповідача ОСОБА_1 з відміткою про його вручення, крім того сам заявник в судове засідання для дачі пояснень, щодо перегляду судового рішення знову не з»явився . До заяви про про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором , заявником не подано жодного доказу поважності причин неявки в судові засідання, а навпаки було проігноровано всі вимоги суду щодо з»явлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених вимог, проігноровано подати свої письмові заперечення, не долучено доказів, які б слугували перегляду рішення суду, відтак суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором, залишити без задоволення .

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.