Вирок № 39966433, 31.07.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.07.2014 Провадження № 1-кп/331/373/14

Єдиний унікальний номер 331/5293/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЮРЧЕНКО О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовськ Молдова, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого охоронцем ТОВ «Фуззіфуд», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не засуд-женого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 р. ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається

та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє

від обов'язків, з метою його подальшого використання, знаходячись на пр.Металургів в м. Запоріж-

жя, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшен-

ні матеріального становища шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, без мети в по-дальшому виплачувати його.

Згідно попередньої змови ОСОБА_1 мав сфотографуватись для паспорту та передати фото-графії невстановленій особі, а остання, в свою чергу, повинна була шляхом переклейки фотокартки виготовити та в подальшому передати ОСОБА_1 підроблений паспорт, заповнений на інше прізви-

ще з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1, з метою його подальшого протиправного викорис-тання, а саме отримання кредиту у відділенні банку шляхом шахрайства.

Наступного дня ОСОБА_1 сфотографувався в одному з фотоательє в м.Запоріжжя, після чо-

го передав свою фотокартку невстановленій особі та договорився з нею про зустріч 19.08.2011 р. на зупинці громадського транспорту «Малий ринок» в м.Запоріжжі.

У вказаний день, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, знову зустрівся з невстановленою в ході досудового слідства особою в призначеному місці, де остан-ня передала йому підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізь-кій області 15.10.2008 р., з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1 на першій сторінці та довідку

про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я, які ОСОБА_1 повинен був в по-дальшому використовувати при оформленні кредиту.

За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого район-ного суду м.Запоріжжя від 14.08.2013 р. за ч.3 ст. 358 КК України.

19 серпня 2011 р., в денний час, ОСОБА_1, маючи намір на використання підробленого до-кументу, діючи з корисливих мотивів, направився до магазину «Комп'ютерний всесвіт», розташо-ваному за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.44, де, з метою отримання грошового кредиту для покупки ноутбуку «LENOVO», надав представнику ПАТ «Дельта Банк» вищевказаний підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, а також до-

2.

відку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2

Крім цього, 19.08.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в магазині «Комп'ютерний всесвіт», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.44, шляхом обману отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк», при наступних обста-винах.

Так, в указаний день, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Ком-п'ютерний всесвіт», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.44, надав пред-ставнику ПАТ «Дельта Банк» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в нього його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2 та, представившись ім'ям ОСОБА_2, підписав від імені останнього договір № 001-07270-190811 від 19.08.2011 р. на отримання споживчого кредиту для покупки ноутбуку «LENOVO» вартістю 5430 грн. 65 коп., а також договір № 002-07270-190811 від 19.08.2011 р . на отримання карткового кредиту з лімітом 6000 гривень та інші необхідні для отримання кредиту документи.

Після чого ОСОБА_1 отримав ноутбук та кредитну картку ПАТ «Дельта Банк», заповне-ну на ім'я ОСОБА_2 та вийшов із магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особами спричинив ПАТ «Дельта Банк» матеріальну шкоду на суму 11430 грн. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладе-них в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового

процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-

порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-

го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволо-діння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного за попередньою змовою групою осіб;

за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого офіційного документу.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, має постійний дохід та вважає можливим обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

ПАТ «Дельта Банк» заявлений цивільний позов на суму 11430,65 грн. Даний позов обґрун-тований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:

- копії кредитних справ за кредитними договорами № 001-07270-190811 від 19.08.2011 р. та № 002-07270-190811 від 19.08.2011 р., наданих ПАТ «Дельта Банк», слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

- по ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень;

- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-ворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень в дохід держави.

3.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:

- копії кредитних справ за кредитними договорами № 001-07270-190811 від 19.08.2011 р. та № 002-07270-190811 від 19.08.2011 р., наданих ПАТ «Дельта Банк», - залишити в матеріалах кримі-нального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 11430 (одинадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 65 коп. на розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.