Ухвала суду № 39962934, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

у справі № 811/1887/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрізоліт»

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.02.2013 № 0003402300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 28165 грн. за основним платежем та у сумі 7041, 25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 судове рішення суду першої інстанції скасовано в частині присудження позивачеві судових витрат з Державного бюджету України шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби кошти у сумі 355 грн., в цій частині прийнято нову постанову про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрізоліт» судовий збір у сумі 355 грн.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Відмовити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук