ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Київ К/800/38744/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014
у справі № 806/1198/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ-Житомир»
до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Клопотання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 не підлягає задоволенню, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області.
Витребувати справу №806/1198/14 із Житомирського кружного адміністративного суду.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відмовити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 39962920, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1198/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: