Ухвала суду № 39962752, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ К/800/39168/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року

у справі №807/59/13-а

за позовом Приватного підприємства «Профкомплект-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, позовна заява задоволена повністю. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби №0000012341 1/36600315/210/79-13 від 02 січня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 125090,06 грн. за основним платежем та 31272,52 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Профкомплект-Сервіс» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1563,63 грн.

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева