Ухвала суду № 39961986, 29.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 911/2320/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Бета-Консалтинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 911/2320/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" 2. Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 визнання недійсним договору управління майном

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Бета-Консалтинг" подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014.

Проте постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 911/2320/13 залишено без змін.

За приписами статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції вже була предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Повторне подання касаційної скарги після здійснення касаційного перегляду судових актів нормами ГПК України не передбачено.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 911/2320/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Повернути на користь Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" (ідентифікаційний код 31924075) з Державного бюджету України 49,60 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 23.07.2014 № ПН8134.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Л. Іванова

В. Саранюк