Ухвала суду № 39961971, 28.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 906/511/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянув заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач" про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом: Приватного підприємства "Вінтехпостач" (м.Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль Андрушівського району)

про стягнення 13588,97 грн.

За участю представника заявника (стягувача) Марченко С.І. - дов. від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.05.2014р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Яромир" на користь Приватного підприємства "Вінтехпостач" 13588,97грн. основного боргу, 1827,00грн. судового збору.

05.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ №906/511/14.

18.07.2014р. на адресу господарського суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду №906/511/14, вказавши у наказі реквізити стягувача - ПП "Вінтехпостач": р/р №26007000012787 в ПАТ "Креді Агріколь банк " в м. Вінниці, МФО 300614.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.07.2014р.

Представник стягувача підтримала заяву та просить виправити помилку, допущену у наказі суду. Пояснила, що заявник звернувся до суду в результаті відмови ВДВС Анрушівського РУЮ у відкритті виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" з підстав відсутності реквізитів стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

Нормами ч. 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як наголошувалось вище, помилкою заявник вважає відсутність в наказі інформації про його банківські реквізити, тобто одного з реквізитів, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказує на те, що реквізити сторін виконавчого провадження, поділені на дві групи - основні, тобто такі, що обов'язково слід вказувати у виконавчому документі і, які ідентифікують особу (повне найменування або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові), місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України), та другорядні, обов'язкове зазначення яких не вимагається, про які п. 3 ч. 1 ст. 18 вказує як інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача.

Таким чином, відсутність в наказі відомостей щодо банківських реквізитів не являється помилкою в оформлені наказу.

При цьому, суд враховує, що в наказі вказані всі обов'язкові реквізити стягувача - повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, а саме: Приватне підприємство "Вінтехпостач" (21034, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10а, ідентифікаційний код 34848825).

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Вінтехпостач" про виправлення помилки, з підстав в ній зазначених, задоволенню не підлягає.

Однак, в процесі дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що при оформлені наказу №906/511/14 від 05.06.2014 р. було помилково вказано, що рішення вступило в законну силу "03" квітня 2014р., слід було вказати , що рішення вступило в законну силу "03" червня 2014р.

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Вінтехпостач" у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду №906/511/14.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду №906/511/14 від 05.06.2014 р., вказавши дату вступу рішення в законну силу - "03" червня 2014р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу оригінал (рек. з повід.)

3- боржнику (рек.)