Ухвала суду № 39961734, 18.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.справа № 804/3734/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у справі № 804/3734/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

04 лютого 2014 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір", 10.032014р., 26 травня 2014 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 25 червня 2014 року.

Станом на "18" липня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у справі № 804/3734/13-а необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у справі № 804/3734/13-а - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко