Ухвала суду № 39961243, 15.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2014 р.

справа № 804/3116/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр”

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 березня 2014 року у справі № 804/3116/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр”

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено повністю, зобов’язано Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр” вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Криворізької об’єднаної державної фінансової інспекції від 22.11.2013 № 850-15/3329 на загальну суму 44 828, 30 грн, шляхом визначеним у вимозі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр” було залишено без руху, у зв’язку тим, що відповідач не вказав чи бажає він приймати участь у судовому розгляді справи та не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 17.06.2014 року. (а.с.84).

Оскільки, Державним професійно-технічним навчальним закладом “Криворізькй навчально-виробничий центр” протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 28.05.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 березня 2014 року у справі № 804/3116/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу “Криворізькй навчально-виробничий центр” про зобов’язання вчинити певні дії - повернути, у зв’язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.В. Дурасова