ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2014 р. справа № 180/1676/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Марганецького міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду від 26 червня 2014 року про ззупинення провадження по справі №180/1676/14-а за позовом Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Марганецької міської ради « 1602-50-2/VI ? 1603-50-2/VI, прийнятих на50-2 сесії Марганецької міської ради 25 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Марганецький міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Марганецького міського суду від 26 червня 2014 року про ззупинення провадження по справі №180/1676/14-а.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог КАС України.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 60, 90 грн.
Заявником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн, що свідчить про не повну його сплату.
Отже Марганецькому міському голові ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 24,36 за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Марганецького міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду від 26 червня 2014 року про ззупинення провадження по справі №180/1676/14-а - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 39961233, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1676/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: