Ухвала суду № 39961042, 01.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2014 р. справа № 804/2059/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» - відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати уточнену апеляційну скаргу, в якій конкретизувати межі апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір за належними реквізитами з наданням оригіналу документу про підтвердження сплати судового збору. (а.с.88)

27 червня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент».

З уточненої апеляційної скарги вбачається, що Позивач оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року лише в частині бездіяльності Відповідача та зобов'язанні ним вчинити певні дії.

Отже, заявник апеляційної скарги оскаржує постанову суду першої інстанції в тій частині позовних вимог, які мають немайновий характер,

З 1 листопада 2011 року набув чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого втратили чинність положення п.1, 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, якими регулювалися порядок та розміри сплати державного мита за подання, зокрема апеляційних скарг.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має обчислюватися саме відповідно до закону, який діє на момент подання такої апеляційної скарги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

28 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру складають 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Відповідно до квитанції від 21.05.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» було сплачено судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп. та квитанцію від 17.06.2014 року - 2 грн. 17 коп., отже Позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 18 грн. 27 коп..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» необхідно сплатити судовий збір на вищевказані реквізити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна