Ухвала суду № 39961010, 10.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.

справа № 808/1413/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №808/1413/14 за позовом приватного підприємства „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг” до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг” (далі за текстом – ПП „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг”) звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №808/1413/14.

До апеляційної скарги позивачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 486,29 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня – 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн.

Враховуючи, що ПП „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг” оскаржується рішення №118 від 14.08.2013 року, яким до позивача застосовано фінансові санкції в розмірі 48628 грн. 66 коп., розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 913,50 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

З огляду на те, що до апеляційної скарги позивачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 486,29 грн., розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 427,21 грн. (913,50 грн. – 486, 29 грн. = 427,21 грн.)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 427,21 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Інженерно-консультаційний центр С.В.А.- консалтинг” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №808/1413/14 залишити без руху та надати строк до 10 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова