Ухвала суду № 39960948, 23.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2014 р.справа № 804/2231/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 804/2231/14 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини А 1314, Військової частини А 1314 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Командира військової частини А 1314, Військової частини А 1314 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та прийняти нове рішення або направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позивач отримав 3 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 804/2231/14 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини А 1314, Військової частини А 1314 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко