Ухвала суду № 39960862, 26.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2014 р.

справа № 808/5234/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року за позовом Приватного підприємства «Фенікс плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 808/5234/13-а та прийняти нову постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року було помилково відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 11:00 год.

Під час розгляду справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №808/5234/13-а повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 193, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №808/5234/13-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №808/5234/13-а - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.А. Божко