Ухвала суду № 39960783, 20.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 310/7391/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року за позовом громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» до керуючого Бердянською та Приморською єпархією Єпископа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, громадська організація «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» 22 липня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційну скаргу громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення громадська організація «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 листопада 2013 року (а.с. 62).

Станом на 20 грудня 2013 року громадською організацією "Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги громадською організацією "Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко