Ухвала суду № 39960756, 03.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/11482/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року за позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року повернуто позовну заяву Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 29 жовтня 2012 року Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 липня 2013 року (а.с. 32).

Станом на 03 вересня 2013 року Дніпропетровською регіональною філією Державного підприємства «Укрспецзем» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Дніпропетровською регіональною філією Державного підприємства «Укрспецзем» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко