Ухвала суду № 39960752, 04.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/1383/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання», стягнуто з товариства 11593,24 гривень заборгованості.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнання» 11 березня 2013 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнання» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2013 року (а.с. 39).

Станом на 04 вересня 2013 року публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський завод електричного обладнання» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський завод електричного обладнання» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко