Ухвала суду № 39960417, 24.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12542/14-ц

Провадження № 2/638/5298/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», Головного управління юстиції у Харківській області - в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та повернення сторін до первісного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», Головного управління юстиції у Харківській області - в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, в якій просить визнати недійсними прилюднині торги із реалізації арештованого майна, які були проведені 12 липня 2013 року та визнати недійсним протокол №139-02/217/13/і від 12.07.2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та акт №23130674 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про реалізацію предмета іпотеки від 25.07.2013 року, визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме квартири АДРЕСА_1, скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, повернувши сторони в первісний стан шляхом реституції.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем визначений, окрім інших, Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк».

При цьому позивач не вказує, які саме його права було порушено відповідачем за позовом - Приватним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»; не ставить до відповідача жодних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в позовній заяві не конкретними, а позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», Головного управління юстиції у Харківській області - в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та повернення сторін до первісного стану - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк