Рішення № 39959995, 22.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2014 р.Справа № 921/598/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Більбожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

до відповідача Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" вул. Л.Українки, 13/1, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130; с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

За участю представника відповідача: Кулик В.І. - наказ №9-к від 27.03.2013р.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Більбожницьке" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" про повернення 14212,00кг. зерна ріпаку або повернення його вартості.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву №б/н від 16.07.2014р. про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути 63453,00 грн. вартості неповернутого зерна ріпаку, переданого згідно договору на зберігання відповідачу по ціні, що склалася на ринку станом на день подачі заяви.

Суд, розглянувши дану заяву, прийняв її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України і, справа розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до угоди складського зберігання зерна №07/19-01 від 19.07.2013р. передав відповідачу по накладних №15 від 18.07.2013р. та №16 від 19.07.2013р. на зберігання зерно ріпаку строком до 30.05.2014р., однак останній зерно або кошти за нього в зазначений строк не повернув.

В судовому засіданні 18.07.2014р. керівник відповідача Кулик В.І., проти позову заперечив, пояснивши суду, що відповідно до умов усної домовленості сторін, передане на зберігання по накладних №15 від 18.07.2013р. та №16 від 19.07.2013р. зерно ріпаку в кількості 11,656 т. підприємство придбало у позивача за ціною 2791,67 грн. за тону, загальною вартістю - 39047,65 грн., із яких оплачено 30000,00грн., а тому борг складає 9047,65 грн., які підприємство готове оплатити. Не проведення оплати пояснив помилкою бухгалтера. На підтвердження своїх доводів надав рахунок на оплату, накладну та три квитанції до прихідного касового ордеру про виплату готівки. Представник заявив клопотання про оголошення перерви для надання підприємству можливості провести розрахунки.

Директор ПАП "Білобожницьке" в судовому засіданні 18.07.2014р. підтвердив пояснення відповідача, та визнав факт продажу ним ріпаку за 39047,65 грн. та проведення часткової оплати в розмірі 30000,00 грн., у зв'язку з чим просить суд прийняти рішення в частині стягнення 9047,65 грн.

В судовому засіданні з 18.07.2014р. по 22.07.2014р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва для надання можливості сторонам провести акт звірки розрахунків, враховуючи, що між сторонами виникли правовідносини із договору купівлі-продажу, а не зберігання, та здійснена часткова оплата вартості ріпаку.

В судовому засіданні 22.07.2014р. відповідач надав докази оплати 9047,65грн. боргу та акт звірки розрахунків підписаний керівниками сторін.

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, встановив:

- між Приватним підприємством "Агропромислове підприємство" Агро-Дружба" в особі директора Кулика В.І., який діяв на підставі статуту (далі - Зерновий склад) та Приватним агропромисловим підприємством "Більбожницьке" в особі директора Пліщука П.І., який діяв на підставі статуту (далі - Поклажодавець), укладено 13.07.2013р. угоду складського зберігання зерна №07/19-01 відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Поклажодавець зобов'язується передати зерно на склад за свій рахунок, а Зерновий склад прийняти його на зберігання, якість зерна повинна відповідати нормам стандартів і, підтверджується посвідченням виданим зерновим складом. У разі невідповідності якісних показників зерна нормам стандартів зерновий склад здійснює доробку зерна до стандартів за рахунок Поклажодавця (п.п. 1-4, 8 умов угоди);

- Зерновий склад приймає від Поклажодавця зерно фактичної якості розрахунком залікової ваги до якісних показників вказаних в додатку №1, забезпечує кількісне, якісне зберігання зерна, надає додаткові послуги із зберігання зерна для уникнення псування і втрати його якості та здійснює відпуск його Поклажодавцю (п. 5, 6 умов угоди);

- відповідно до п. 11 умов угоди, розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі (в гривнях) з урахуванням податку на додану вартість, у п'ятиденний термін з моменту виставлення рахунків, або взаємозаліком зерна по цінах які складуться на день відвантаження;

- строк зберігання зерна до 30.05.2014р., у разі коли Поклажодавець у запропонований зерновим складом строк не забрав зерно, зерновий склад має право продати його на конкурсних засадах за ринковими цінами, а кошти одержані від продажу зерна, передаються Поклажодавцю за вирахуванням суми належних зерновому складу, в тому числі пов'язаних з його продажем (п.п. 19, 22 умов угоди);

- договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 23 умов угоди).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору передав на зберігання та для сушки і очистки 18200,00 кг. зерна ріпаку, що підтверджується видатковими: №15 від 18.07.2013р. в кількості 12380,00 кг. та №16 від 19.07.2013р. в кількості 5820,00 кг.

Відповідно до реєстру накладних на прийняте зерно за середньодобовими пробами:

- по реєстру №83 від 19.07.2013р. до накладної №15 від 18.07.2013р. розрахункова маса зерна належна власнику становила - 9552,00 кг., а витрати на приймання зерна, сушку та очистку зернового складу становлять - 5875,09 грн.;

- по реєстру №91 від 20.07.2013р. до накладної №16 від 18.07.2013р. розрахункова маса зерна належна власнику становила - 4560,00 кг., а витрати на приймання зерна, сушку та очистку зернового складу становлять - 2688,77 грн.

В процесі дії договору складського зберігання, сторони домовились про купівлю-продаж ріпаку, який був переданий на зберігання відповідачу, що підтверджується рахунком на оплату №5 від 23.07.2013р. на суму 39047,65 грн. в т.ч. ПДВ за 11,656 т. ріпаку підписаного керівником та бухгалтером ПАП "Білобожницьке" підписи яких скріплені печаткою підприємства та накладною №10 від 23.07.2013р., якою передано ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" ріпак в кількості 11656,00 кг. по ціні 2791,67 грн., на суму 39047,65 грн. (в тому числі 6507,94 грн. ПДВ) із зазначенням підстави"продаж", яка скріплена підписами представників підприємств без заперечень.

З матеріалів справи випливає, що відповідач вартість отриманого ріпаку оплатив частково на суму 30000,00грн., що підтверджується квитанціями до прихідного касового ордеру: №6 від 06.08.2013р. на суму 10000,00 грн. №7 від 09.08.2013р. на суму 10000,00 грн. та №8 від 12.08.2013р. на суму 10000,00 грн., в яких зазначено про внесення суми на підставі договору купівлі-продажу.

Таким чином, взаємовідносини, що виникли між сторонами за своєю правовою природою є такими що випливають із договору купівлі-продажу та регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) .

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем строк оплати за зерно в письмовій формі не був обумовлений, а тому зобов'язання повинні бути виконанні у відповідності до ст.530 ЦК України, а саме в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем, в порядку ст.530 ЦК України, направлена на адресу відповідача 28.04.2014р. рекомендованою кореспонденцією (підтверджено повідомленням про вручення кореспонденції ) вимога про повернення зерна або коштів за зерно.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зобов'язання не виконав, кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача з позовом.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар-ріпак, і станом на день розгляду справи за ним рахувався борг в розмірі 9047,65 грн. (39047,65 грн. - 10000,00 грн. - 10000,00грн. - 10000,00 грн. часткової оплати = 9047,65 грн.).

В процесі розгляду справи, відповідачем здійснено повну оплату вартості отриманого товару на суму 9047,65 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером, квитанцією до прибуткового касового ордера №25 від 22.07.2014р., та на виконання вимоги суду, сторонами складено акт звірки розрахунків станом на 22.07.2014р., яким підтверджено відсутність заборгованості ПП "АП"Агро-Дружба" перед ПАП "Білобожницьке", який підписаний без заперечень керівниками ,підписи яких скріплені печатками підприємств.

Враховуючи вищенаведене позов в частині стягнення 9047,65 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог в сумі 54405,35 грн. вартості зерна в позові відмовляється, як безпідставно заявленому.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру правомірно заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82, 84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 54405,35 грн. в позові відмовити.

2. В частині стягнення 9047,65 грн. провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37625037) на користь Приватного агропромислового підприємства "Більбожницьке" (с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853) - 260 (двісті шістдесят) грн. 51 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "25" липня 2014р.

Суддя М.С. Стадник