Рішення № 39959560, 17.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 Справа №607/6737/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому, просять стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (46001, м. Тернопіль вул. Листопадова, 7, код 36789421, р/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) заборгованість за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року, яка складається із :

- тіла кредиту в сумі 6 068,60 доларів США, що станом на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 68 256,29 гривень;

- пені за прострочення зобов»язань в сумі 228 021,06 гривень, а також 2 863 грн. 63 коп. сплаченого ними судового збору.

Представник позивача в судове засідання подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

05 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник - АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-Е00/015/2007, відповідно до умов якого останньому було надано кредит на суму 20 623,00 долари США, із сплатою 12,49 % річних, з кінцевим терміном погашення 05 квітня 2013 року.

24 грудня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року. Тому, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належиним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема в п.1.1 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, з підпунктами).

Згідно з п. 1.5.1 з підпунктами Частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені в Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов»язань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 26 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року, складає 6068,60 доларів США, що станом на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ 11,247453 грн. складає еквівалент 68 256,29 грн.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 3.1.1. Частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена сума сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

За прострочення виконання боргових зобов»язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.3.1.1 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25,00 грн. (п.3.1.2 Ч.2 Кредитного договору).

За прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.3.1.1, 3.1.2 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50,00 грн. (п.3.1.2 Ч.2 Кредитного договору).

Оскільки ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту, за умовами Кредитного договору, йому позивачем нараховано пеню в розмірі 228 021,06 грн., що стверджується наявним при матеріалах справи розрахунком.

В силу ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд враховує відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання свого зобов»язання, а також те, що розмір збитків значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд відносить вказані обставини до таких, що мають істотне значення, а тому вважає за можливе зменшити розмір плати за невиконання боргових зобов»язань, які підлягають стягненню із відповідача до 20 000 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року, яка складається із :

- тіла кредиту в сумі 6 068,60 доларів США, що станом на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 68 256,29 гривень;

- пені за прострочення зобов»язань в сумі 20 000 гривень.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (46001, м. Тернопіль вул. Листопадова, 7, код 36789421, р/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) заборгованість за Кредитним договором №CL-Е00/015/2007 від 05 квітня 2007 року по тілу кредиту в сумі 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) доларів США 60 центів, що еквіваленто 68 256 (шістдесят вісім тисяч двісті п»ятдесят шість) грн. 29 коп. та пені за прострочення зобов»язань в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., а також 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 63 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН