Ухвала суду № 39958230, 30.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2014 р.

справа № 808/489/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України. Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі винесено 06 лютого 2014 року, копію постанови відповідачем отримано 25 лютого 2014 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 03 квітня 2014 року, при цьому клопотання про поновлення строку не надано. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

11 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали апелянтом отримано 22 травня 2014 року, таким чином останнім днем вважається 23 червня 2014 року.

Станом на 30 червня 2014 року недоліки не усунуто.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Янцівський гранітний кар’єр” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанвоу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В.Чепурнов