Ухвала суду № 39956421, 16.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6857/13-а

Провадження № 2-а/209/26/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

02.04.2014 року по справі буа винесена постанова.

В мотивувальній частині рішення суду від 02.04.2014 року помилково зазначений шостий абзац "Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1827 грн.".

В резолютивній частині рішення суду від 02.04.2014 року помилково зазначений третій абзац " Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.04.2014 року має місце описка, яка підлягає виправленню шляхом виключення зазначених абзаців з рішення суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2014 року по адміністративній справі № 209/6857/13-а, провадження № 2-а/209/26/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виключивши з мотивувальної частини рішення суду шостий абзац та з резолютивної частини рішення суду третій абзац.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л. Шендрик