Ухвала суду № 39955935, 29.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2014 року № 912/2471/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки"

про визнання договору купівлі-продажу від 20.02.2014 укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградлітмаш" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.07.2014, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки".

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек та опис вкладення № 1123007273 від 22.07.2014, тоді як позовна заява датована 28.07.2014, тому опис вкладення від 22.07.2014 не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви заявником не додано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.07.2014 та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Кіровоградлітмаш", без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Кіровоградлітмаш" (25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, ідентифікаційний код 31562464) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 43 від 25.07.2014 на суму 1218,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Приватному акціонерному товариству "Кіровоградлітмаш" - 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки" - 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1Є.

Суддя О.А. Змеул