Ухвала суду № 39955296, 31.07.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1003/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2014 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 23.05.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволені в повному обсязі.

26.06.2014 року від ОСОБА_1 до Сторожинецького районного суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. В даній заяві заявник посилається на те, що вона не отримувала повідомлення та рішення Сторожинецького районного суду і не могла знати про розгляд даної справи, так як з 14.07.2011 року по теперішній час перебуває за кордоном, тому була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та захистити свої законні права та інтереси.

Про зазначене рішення заявник дізналась від родичів 20.06.2014 року під час телефонної розмови, до яких прийшли державні виконавці з представником стягувача, які пред'явили їм виконавчий лист і повідомили про існування рішення суду та суму боргу.

Оскільки копію рішення заявник не отримувала, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення вважає не пропущеним, тому просить переглянути заочне рішення від 23.05.2013 по справі № 723/1003/13-ц.

Заявник у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Згідно ст. 231ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання на перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 228 ч.2 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його постановив за письмовою заявою відповідача, що подається в строк 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сторожинецького районного суду від 23.05.2013 року, ОСОБА_1 власноручно не отримувала, про що відсутня відмітка у справі. Крім того лист з рішенням повернувся та знаходиться у цивільній справі №723/1003/13- ц .

Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду вона пропустила з поважних причин, так як з 14.07.2011 року по теперішній час перебуває за кордоном, що підтверджується витягом з її закордонного паспорту, тому подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний термін не змогла.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з обставин викладених вище, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/1003/13- ц від 23.05.2013 року та призначити її в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/1003/13- ц від 23.05.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 серпня 2014 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя