Рішення № 39954986, 03.07.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.07.2014

Справа № 482/1076/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. У обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06 серпня 2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого останньому надано грошові кошти в сумі 3 000 грн, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку боргу.

Зазначили, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 19 березня 2014 р. утворилася заборгованість в сумі 23 155,57 грн, що складається з:

заборгованості за кредитом - 3 000 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 436,73 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 7 140 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 078,84 грн.

З посиланням на ці обставини, статті 526, 527, 530 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання без поважних причин двічі, 18.06.2014 р. і 03.07.2014 р. не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи встановлено судом, 06 серпня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3 000 грн, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з процентною ставкою 24 % на рік на суму залишку кредиту.

Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту.

Судом встановлено, що Банк на виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору перерахував грошові кошти на рахунок боржника і той користувався грошима, що перебували на кредитній картці.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, а тому станом на 19 березня 2014 р. утворилася заборгованість в сумі 23 155,57 грн, що складається з:

заборгованості за кредитом - 3 000 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 436,73 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 7 140 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 078,84 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним.

За таких обставин, наявні правові підстави щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором без номера, від 06 серпня 2008 року в сумі - 23 155,57 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 57 коп.) гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом - 3 000 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 436,73 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 7 140 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 078,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий