Ухвала суду № 39954808, 25.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17997/14-ц

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 3.07.2014 р. звернувся із вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 25 174 863,39 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок виконання ним зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 762 930,15 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2014 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

25.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_3, три житлових будинку, розміщені за адресою: АДРЕСА_1, а також п'ять земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, якими володіє відповідач, заборонити іншим особам, які спільно з ОСОБА_2 володіють майном, в тому числі, його дружині ОСОБА_2, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки не зазначено ідентифікуючих ознак майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, або те, що майно належить відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ