Рішення № 39954743, 23.07.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/1083/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2010 року близько 20 год. 10 хв. на 579 км автодороги Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Нубіра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Згідно з Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3884/12 від 23 січня 2012 року, мотоцикл марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 отримав значні технічні ушкодження, позивач отримав тілесні ушкодження, а саме: травму тіла у вигляді закритого перелому лівої ключиці, струс головного мозку та садна лівої клубової ділянки, які в сукупності відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості. Згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року, який залишено в силі ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № ВС/1164066, в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 25500,0 гривень, за шкоду заподіяну здоров'ю в сумі 51000,0 гривень. Зважаючи на звернення позивача до страхової компанії «УСК «Гарант-Авто», остання провела виплату страхового відшкодування (матеріальної шкоди) в сумі 13127,98 гривень та 600,0 гривень витрат за проведення автотоварознавчого дослідження. Позивач не погоджується з даною сумою виплаченого страхового відшкодування, оскільки відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 3884/12 вартість відновлюваного ремонту мотоцикла марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 26628,26 гривень. У зв'язку з цим вважає, що «УСК «Гарант-Авто» зобов'язана відшкодувати шкоду заподіяну своїм страхувальником в межах ліміту відповідальності, тобто в сумі 25500,0 гривень. Оскільки виплата страхового відшкодування частково проведена, а тому страхова компанія зобов'язана провести доплату страхового відшкодування в сумі 12372,02 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати різницю між розміром матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 1128,26 гривень. Крім матеріальної шкоди позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 20000,0 гривень, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості та зазнав душевних страждань. Моральну шкоду просить стягнути наступним чином: 2 550,0 гривень стягнути з «УСК «Гарант-Авто», 17450,0 гривень - стягнути з ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 23 липня 2014 року не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки та довідки про доставку SMS, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2010 року близько 20 год. 10 хв. на 579 км автодороги Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Нубіра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Згідно з Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3884/12 від 23 січня 2012 року, мотоцикл марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 отримав значні технічні ушкодження, позивач отримав тілесні ушкодження, а саме: травму тіла у вигляді закритого перелому лівої ключиці, струс головного мозку та садна лівої клубової ділянки, які в сукупності відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості.

Зазначене підтверджується вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року, який залишено в силі ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Даний вирок набрав законної сили, а тому вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню (а.с.5-7).

Згідно з Актом судово-медичного дослідження від 11 червня 2010 року, тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_1 відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

Як вбачається з Полісу № ВС/1164066 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.26), цивільно-правова відповідальність внаслідок заподіяння шкоди автомобілем марки «Деу Нубіра» р.н. НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Згідно з Висновком № 3884/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 23 січня 2012 року (а.с.8-21), завдана матеріальна шкода по відновлюваному ремонту мотоцикла марки «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 26628,26 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає, що «УСК «Гарант-Авто» зобов'язана відшкодувати шкоду заподіяну своїм страхувальником в межах ліміту відповідальності, тобто в сумі 25500,0 гривень. Оскільки виплата страхового відшкодування була частково проведена, а тому страхова компанія зобов'язана провести доплату страхового відшкодування в сумі 12372,02 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю між розміром матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 1128,26 гривень.

Відповідно до п.22.3 ст.22 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 вищевказаного Закону.

На момент вчинення ДТП п.9.3 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачав, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 гривень на одного потерпілого. Тому, відшкодування моральної шкоди з підстав, передбачених п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України становить 2550,0 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивач зазнав моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі та душевних переживаннях в зв'язку з отриманням ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Він змушений тривалий час перебувати на лікуванні, додатково проходити необхідні обстеження, що значно порушило його звичний життєвий уклад. Відтак, враховуючи зазначені обставини, а також вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що розмір грошового відшкодування за завдану позивачу моральну шкоду становить 5100,0 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1172, 1188 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто» (м.Київ, провул.Новопечерський,19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 12372,02 гривень (дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 02 копійки) страхового відшкодування та 2550,0 гривень (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійки) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 1128,26 гривень (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 26 копійки) матеріальної шкоди та 2550,0 гривень (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійки) моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто» в дохід держави 121,80 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 121,80 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.