Ухвала суду № 39952382, 30.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.07.2014

Справа № 334/5546/14-ц

Провадження № 2-с/334/73/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Махіборода Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.04.2014р. у розмірі 12017,19 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.

Боржник надав до суду заяву у встановлені законом строки та просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він категорично не згодний з вказаною Концерном "МТМ" заборгованістю, оскільки другий боржник ОСОБА_3 неодноразово письмово повідомляла позивача про те, що не мешкає за даною адресою, однак це не було враховано під час здійснення нарахувань. ОСОБА_2 також не погоджується з тарифами та порядком нарахування сум про надання послуг. До того ж, при зверненні представником Концерну «МТМ» порушено строки позовної давності, який згідно закону встановлений - 3 роки, а заборгованість стягнута за 4,5 роки, з чим заявник також не погоджується. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23.06.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.04.2014р. у розмірі 12017,19 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну "МТМ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.