Ухвала суду № 39952378, 30.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
334/4786/14-ц
Номер документу
39952378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.07.2014

Справа № 334/4786/14-ц

Провадження № 2-с/334/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Махіборода Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.05.2014р. у розмірі 4199,59 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.

Боржник надав до суду заяву з пропущенням строку звернення до сду, однак згідно матеріалів справи - він не отримував даний наказ у встановлений строк поштою, тобто підстави пропуску строку є поважними, тому не мав можливості оскаржити його, та отримавши його в суді, про що є його підпис на заяві 10.07.2014рю., він у 10-денний термін подав заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він категорично не згодний з вказаною Концерном "МТМ" заборгованістю, оскільки ним не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, йому заявником не були направлені претензії з вимого про сплату заборгованості, він також не погоджується з тарифами та порядком нарахування сум про надання послуг. До того ж, при зверненні представником Концерну «МТМ» порушено строки позовної давності, який згідно закону встановлений - 3 роки, а заборгованість стягнута за 4,5 роки, з чим ОСОБА_2 також не погоджується. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судоваго наказу.

Судовий наказ від 02.06.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.05.2014 р. у розмірі 4199,59 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну "МТМ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39952378 ?

Документ № 39952378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39952378 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39952378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39952378, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 39952378, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39952378 відноситься до справи № 334/4786/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/4786/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39952376
Наступний документ : 39952382