Дата документу 30.07.2014
Справа № 334/4786/14-ц
Провадження № 2-с/334/77/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Махіборода Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
02.06.2014 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.05.2014р. у розмірі 4199,59 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.
Боржник надав до суду заяву з пропущенням строку звернення до сду, однак згідно матеріалів справи - він не отримував даний наказ у встановлений строк поштою, тобто підстави пропуску строку є поважними, тому не мав можливості оскаржити його, та отримавши його в суді, про що є його підпис на заяві 10.07.2014рю., він у 10-денний термін подав заяву про скасування судового наказу.
В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він категорично не згодний з вказаною Концерном "МТМ" заборгованістю, оскільки ним не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, йому заявником не були направлені претензії з вимого про сплату заборгованості, він також не погоджується з тарифами та порядком нарахування сум про надання послуг. До того ж, при зверненні представником Концерну «МТМ» порушено строки позовної давності, який згідно закону встановлений - 3 роки, а заборгованість стягнута за 4,5 роки, з чим ОСОБА_2 також не погоджується. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судоваго наказу.
Судовий наказ від 02.06.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.05.2014 р. у розмірі 4199,59 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Концерну "МТМ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Махіборода Н. О.
Судове рішення № 39952378, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4786/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: