Ухвала суду № 39952222, 29.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Справа № 911/3272/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши

заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 1 021 464, 62 грн.

встановив:

25.07.2014р. через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3272/13.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Однак, відповідачем не виконано вищезазначених вимог та не подано суду належних доказів відправки позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказаної заяви та доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

До того ж варто зазначити, що відповідач у своїй заяві просить розстрочити на один рік виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. в частині сплати штрафних санкцій та судового збору з оплатою помісячно у рівних частинах.

Однак, заява не містить графіку погашення заборгованості з зазначенням загальної суми, яка підлягає розстрочці та сум, які відповідач планує сплачувати щомісячно та не зазначено початок періоду розстрочки.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6, ст. 63, 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 911/3272/13 повернути без розгляду.

Суддя Щоткін О.В.