Постанова № 39952072, 25.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. Справа № 804/6470/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Мединській А.О.

за участю:

прокурора Пономаренко А.Є.

представника позивача Мирошніченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.», в якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» (ЄДРПОУ 33973433) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1189317,45 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська як платник податків, до якої подав декларацію з плати за землю, в якій самостійно задекларував суму земельного податку, яка станом на 05.02.2014р. залишається несплаченою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши представників сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2014р., відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 20.01.2006р. та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 та п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України державним податковим інспектором сектору місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська проведено невиїзну перевірку податкової звітності з орендної плати за землю за період липень-грудень 2011 року, січень-квітень 2012 року ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.», результати якої зафіксовані Актом №1090/15-3/33973433 від 07.06.2012р. про результати документальної невиїзної перевірки з питання достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати орендної плати за землю.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України - розмір податкового зобов'язання по орендній платі за землю, зазначений платником у податковій декларації менший, ніж визначено Податковим кодексом України, з урахуванням рішення Господарського суду яким визначена сума орендної плати за земельну ділянку, внасладок чого занижено податкове зобов'язання по орендній платі за землю на суму 858856,18 грн.; порушення п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України - не подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, терміном подання 20.02.2012р.. Також визначено суму штрафної санкції за порушення п.п. 288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України згідно п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків нарахованого податкового зобов'язання та за порушення граничних строків подання податкової звітності з орендної плати за землю відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

У зв'язку з наявним у відповідача податковим боргом, позивачем було направлено на адресу платника податку податкову вимогу форми «Ю» № 1234 від 03.11.2011р. про загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.11.2011р. на суму 32628,00 грн.. Вказана вимога була повернута відправнику із відміткою поштового відділення про причини неможливості вручення.

Згідно Довідки про стан розрахунків з бюджетом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська станом на 06.02.2014р. недоїмка ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.» по платі з орендної плати за землю (земельний податок) складає 1188725,59 грн., із якої нараховано -1073740,23 грн., сальдо на початок року - 114985,36 грн., пеня - 591,86 грн., штрафна санкція за невчасну сплату платежу - 13358,06 грн..

Наявність даної заборгованості також підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача по орендній платі з юридичних осіб станом на 05.02.2014р., відповідно до якої недоїмка ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.» складає 1188725,59 грн., пеня - 591,86 грн., загальна заборгованість всього - 1189317,45 грн..

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.72. ст.14 Податкового Кодексу України, земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XIII цього Кодексу).

Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п.14.1.156. ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового Кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст.49 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі викладеного, з огляду на факт встановлення договором оренди земельної ділянки суми зобов'язання по орендній платі за землю, наявності узгодженого грошового зобов'язання стосовно несплати податкового боргу по земельному податку, а також відсутності заперечень від відповідача, суд доходить висновку, що позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» (ЄДРПОУ 33973433) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1189317,45 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч триста сімнадцять гривень сорок п'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Постанова не набрала законної сили 25.06.14р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Турлакова В.С.Андреєв