Ухвала суду № 39951395, 25.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13529/2012

УХВАЛА

25 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, про відстрочку виконання судового рішення у справі № 2218/13529/2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вище вказана заява про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2013 року.

В обгрунтування заявлених вимог представники ОСОБА_1 пояснили, що на даний час Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження № 120142402500000257 за фактом підроблення записів в шнурових книгах відносно розмірів земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, і за результатами розслідування заяви ОСОБА_1 рішення, що перебуває на виконанні, може бути змінене, тому з метою недопущення порушення прав заявника просять відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти вимог заяви заперечив і пояснив, що підстав для відстрочки виконання рішення немає, оскільки законом передбачені виняткові випадки застосування відстрочки виконання рішень, а наведена відповідачем підстава не є таким винятковим випадком.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних мотивів.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Однак заявником не зазначено і не доведено під час розгляду заяви в судовому засіданні наявності будь-яких обставин, що утруднюють виконання рішення, окрім бажання заявника переглянути саме судове рішення по суті. Із пояснень представників вбачається, що хоча вони не заперечують обов'язковості виконання рішення суду, котре набрало законної сили, все ж виконувати його навіть в разі надання відстрочки в подальшому не планують, а передбачають можливість його перегляду за нововиявленими обставинами.

Оскільки на такі випадки правила ст. 373 ЦПК України не поширюються, а виняткових обставин, що утруднювали б виконання рішення суду у даній справі, не встановлено, тому законні підстави для застосування відстрочки виконання рішення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, про відстрочку виконання судового рішення у справі № 2218/13529/2012 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: