Ухвала суду № 39950189, 11.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 вересня 2013 року № 810/4227/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобові В.Ю. та представників сторін

від позивача: Селецька О.В.,

від відповідача: Бардаш Н.В.,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Київської областіпроскасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Київської області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача:

від 25.07.2013 № 0000711720, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок з доходів фізичних осіб, що є СГД» у розмірі 26171,36 грн. (за основним платежем - 17454,24 грн. та за штрафними санкціями - 8727,12 грн.);

від 25.07.2013 № 0000721720, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок з доходів фізичних осіб, що є СГД» у розмірі 73017,60 грн. (за основним платежем - 48678,40 грн. та за штрафними санкціями - 24339,20 грн.);

від 25.07.2013 № 0000731720, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 75997,50 грн. (за основним платежем - 50665,00 грн. та за штрафними санкціями - 25332,50 грн.);

від 25.07.2013 № 0000741720, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «штрафні санкції за незабезпечення обліку» у розмірі 510 грн.;

від 25.07.2013 № 0000751720, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «штрафні санкції» у розмірі 536472,28 грн.

Як то встановлено у ході судового розгляду справи, грошові зобов'язання донараховані позивачеві, зокрема, з підстав встановлення перевіряючими розбіжностей між даними обліку платника податків та даними інформації, наявної у системі обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Так, перевіряючі дійшли висновку про неналежне ведення позивачем книги обліку та перекручення даних у податковому обліку, оскільки перевіркою було встановлено, що позивачем не у повному обсязі здійснено відображення господарських операцій із 22 контрагентами.

Однак, первинно-господарських документів на підтвердження або спростування вищевказаних обставин сторонами не надано.

З огляду на вказане, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі.

Представники сторін не заперечували з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, ураховуючи думку осіб, що беруть участь у справі, суд зазначає, що вирішення даної справи залежить від доведеності правомірності формування позивачем даних бухгалтерського та податкового обліку при взаємовідносинах із 22 контрагентами.

Відтак, задля вжиття належних заходів із встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у адміністративній справі № 810/4227/13-а до отримання витребуваних судом доказів з одночасним направленням відповідних запитів до контрагентів позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас, суд попереджає сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії зустрічних звірок (перевірок) контрагентів позивача, щодо яких встановлено розбіжності.

3. Витребувати у контрагентів позивача, шляхом направлення судових запитів, інформацію та докази на її підтвердження щодо наявності або відсутності взаємовідносин із позивачем на суми, по яким, за даними акту перевірки, встановлено розбіжності.

4. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі та надати суду докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.