Справа № 367/933/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
при секретарі Магльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки є підстави припускати можливість відчуження даної спірної квартири, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Однак, відповідачем не надано доказів того, що квартиру, яку позивач просить поділити в натурі, він має намір відчужити.
Отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.
Суддя: В. Я. Линник
Судове рішення № 39950113, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/933/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: