Справа № 367/933/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
при секретарі Магльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки є підстави припускати можливість відчуження даної спірної квартири, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Однак, відповідачем не надано доказів того, що квартиру, яку позивач просить поділити в натурі, він має намір відчужити.
Отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 39950113, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/933/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: