Ухвала суду № 39949736, 23.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" липня 2014 р. Справа №910/15506/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення є незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року поновлено апелянту строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду.

Судом було встановлено, що в ухвали міститься описка, а саме по тексту ухвали зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2», а потрібно «ОСОБА_2»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі суду від 11.07.2014 року, а саме у вступній частині ухвала читати «матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2» та «третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2» замість «матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2», та «третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2», в резолютивній частині читати: «Відновити ОСОБА_2 строк…» та «Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2..» замість «Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк…» та «Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2...».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко