Ухвала суду № 39949729, 30.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2014 року Справа № 904/2394/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року у справі

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 173746грн. 59коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 у справі №904/2394/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення та припинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.07.2014 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.2 ч.1. ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 16.06.2014року та повний текст підписано 17.06.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 27.06.2014 року.

Апеляційна скарга була направлена до господарського суду Дніпропетровської області 17.07.2014 року, про що свідчить штамп поштової установи, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року у справі №904/2394/14 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 26 арк., в т. ч. квитанція від 02.07.2014р. №3061.52.1, про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв