Ухвала суду № 39949623, 21.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 927/949/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №927/949/14

за позовом заступника прокурора Чернігівської області, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОМОБУДІВНИК", ідентифікаційний код: 01272976, місцезнаходження: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 59-А,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ", ідентифікаційний код: 37198860, місцезнаходження: 15527, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Лісова, буд. 46,

про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Шиленко М.В., службове посвідчення №010663 від 22.10.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ковтун В.В., який діє на підставі доручення від 18.07.2014 року №12/07/14; Уваров І.В., який діє на підставі довіреності від 21.07.2014 року №04/07/2014, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОМОБУДІВНИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ" про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року розгляд справи призначено на 21.07.2014 року.

21.07.2014 року в судове засідання з'явились Прокурор та представники Відповідача, які вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року не виконали, витребувані судом документи не подали, надали пояснення по справі. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року не виконав. В судовому засіданні представником Відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору від 21.07.2014 року б/н (вх. №14507/14 від 21.07.2014 року), у якому Відповідач просить продовжити встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року зобов'язано прокурора та позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору.

Проте Прокурор, Позивач та Відповідач вказаних вимог ухвали суду від 01.07.2014 року не виконали, витребуваних судом документів не подали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору від 21.07.2014 року б/н, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 21.07.2014 року представника Позивача, неподанням Прокурором, Позивачем та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору у справі № 927/949/14 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору від 21.07.2014 року б/н (вх. №14507/14 від 21.07.2014 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 927/949/14 на п'ятнадцять днів до 12.09.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2014 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Вдруге зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору.

6. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.