Ухвала суду № 39949434, 29.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8152/14-А

6-А/638/71/14

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського районну Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши, що копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду до теперішнього часу не отримав, у зв»язку з чим просив поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського районну Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті щорічної разової допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат ОСОБА_1, як особі, яка є інвалідом ІІІ групи, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського районну Харківської міської ради здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2011 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»з урахуваннях сплачених сум; зобов'язано Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2011 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»з урахуваннях сплачених сум; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовлено.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2011 року скасована в частині зобов'язання Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2011 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»з урахуваннях сплачених сум; прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - відмовлено; в іншій частині постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2011 року - залишена без змін.

Матеріали справи №2-А-11304/11 не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску строку поважними, тому поновляє пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подачі виконавчого документу по справі №2-А-11304/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського районну Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий