Постанова № 39949139, 25.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/854/14-п

Номер провадження 3/699/264/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої менеджером в ТОВ «РІАЛ», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2014 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Ювілейна - Енгельса в м. Корсунь-Шевченківський, керувала автомобілем АЗЛК 442, державний номерний знак - НОМЕР_2, та не надала транспортному засобу, який рухався по головній дорозі перевагу і вчинила зіткнення з автомобілем Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила пп. 33.8.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з'явився, та вказав, що ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №443737 від 01.07.2014 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою наслідків ДТП від 01.07.2014 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно висновку тестування на стан алкогольного сп'яніння № 162, який проводився 01.07.2014 року о 13.01 год. за допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_2 тверезий (а.с.2).

Згідно висновку тестування на стан алкогольного сп'яніння № 161, який проводився 01.07.2014 року о 12.47 год. за допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_1 твереза (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №443737 від 01.07.2014 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 та надано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії НОМЕР_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.

Згідно довідки № 1140 від 02.07.2014 року, виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, має посвідчення водія серії НОМЕР_3. Порушень ПДР з 01.07.2013 року по 30.06.2014 року не зареєстровано.

З урахуванням вищевикладеного, особи порушника, працюючого, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який стягнути в доход держави.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої менеджером в ТОВ «РІАЛ», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.