Постанова № 39949135, 24.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/855/14-п

Номер провадження 3/699/265/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року, о 12 год. 45 хв., по вул. Фрунзе в м. Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем VOLSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, та здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух заборонено (рухався на червоне світло світлофора, об'їхав шлагбаум).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, вказав, що він проїхав під шлагбаумом, який був піднятий не до кінця, а червоне світло світлофора на момент проїзду залізничного переїзду вже погасло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 443791 від 08.07.2014 року (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_3, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд на червоне світло світлофора при шлагбаумі, який тільки почав підніматися (а.с.2).

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо проїзду при не до кінця піднятому шлагбаумі з виключеним червоним світлом світлофора оскільки відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.01.2007 року №54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2007 року №162/13429 « Про затвердження Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів», зокрема п. 3.11.2. на переїздах, обладнаних автоматичною світлофорною сигналізацією з автоматичними (напівавтоматичними) шлагбаумами, червоні мигаючі вогні на переїзних світлофорах включаються аналогічно, як на переїздах з автоматичною світлофорною сигналізацією. Через час, визначений розрахунком, бруси шлагбаумів опускаються в горизонтальне положення. При повному звільненні переїзду поїздом загороджувальні бруси автоматичних шлагбаумів підіймаються, після чого червоні вогні на переїзних світлофорах виключаються.

Також, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 про те, що, перебуваючи разом з ОСОБА_1 в машині 08.07.2014 року на задньому сидінні, бачив, як ОСОБА_1 проїхав залізничний шлагбаум відповідно до правил дорожнього руху коли світло світлофора погасло, а шлагбаум повністю відкрився, оскільки такі покази суперечать показам самого ОСОБА_1

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 1206 від 09.07.2014 року, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія НОМЕР_4.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.