Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 520/7675/14-ц
Провадження № 2/520/5041/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2012 року у розмірі 16298 грн. 07 коп., та стягнення сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем був укладений кредитний договір за № ОDXRRХ09420308, що складався з заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1988 грн. 35 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % місячних на суму залишку заборгованості за кредитом.
26 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами за № ОDXRRХ09420308 та № SAMDN40OTC000051564 від 20 червня 2007 року і приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 9837 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Однак відповідач ОСОБА_2 не здійснила повернення частини кредиту, порушила умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 10 червня 2014 року, у неї виникла заборгованість у загальній сумі 16298 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 9837 грн. 20 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2616 грн. 68 коп.; залишку за несплаченим штрафом - 3844 грн. 19 коп.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, заборгованість за генеральною угодою від 26 грудня 2012 року про реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами за № ОDXRRХ09420308 та № SAMDN40OTC000051564 від 20 червня 2007 року та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, у розмірі 16298 (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 07 (сім) коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 9837 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 20 (двадцять) коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.; залишку за несплаченим штрафом - 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 39948925, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7675/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: