Ухвала суду № 39948500, 30.07.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1286/14-ц

Провадження № 2/194/595/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

30 липня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми в якій просить стягнути з відповідача на її користь заставну суму у розмірі 4000 грн.

31.10.2013 р. суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.01.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми передано на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації відповідача. Як вбачається з матеріалів справи дану ухвалу сторони не оскаржували.

07.07.2014 р. до Тернівського міського суду Дніпропетрвоської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за місцем розгляду справи, отже позивач повинен сплатити судовий збір на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37463524, ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31212206700035, Код 22030001 у розмірі 243,60 грн. Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія технічної документації на газову колонку, яка зазначена в додатках до позовної заяви. Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали від 09.07.2014 р. позивач отримала 23.07.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений йому судом строк не виправив всі вказані недоліки позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Головуючий